Tambien existen los detractores...

La Web 2.0 da mucho de que hablar en los últimos tiempos. Muchos a favor de ella, marcando sus ventajas, y muchos otros actuando como detractores de la misma.
Entre sus principales detractores, y el más influyente por cierto, podemos destacar a Andrew Keen.
Según Keen lo que está pasando en la Red alrededor del movimiento 2.0 no es nada bueno, y él mismo se está postulando como uno de sus principales detractores.
A su vez, denuncia la falta de autoridad intelectual y profesional en la construcción de contenidos y acusa a los creadores del movimiento 2.0 de enriquecerse bajo las premisas, supuestamente marxistas, de democratización de la cultura, a su vez, cuestiona el valor de la red en la búsqueda de la verdad o veracidad.
Otro de los pecados asociados a esta revolución es el escaso desarrollo legislativo propio del sistema que ataje problemas como la escasa privacidad de lo datos personales volcados a la red por los usuarios, el derecho a la imagen y al honor, el vandalismo o los derechos de autor.
Entre sus afirmaciones, postula que:
1- La Red actual convierte la cultura en cosa de aficionados y la destruye.
2- El criterio de los académicos, críticos o periodistas queda relegado.
3- Disminuye la calidad del conocimiento y de la información.
4- Los blogs tienen una gran carga de narcisismo digital.
5- Gran parte de la información es falsa y corrupta.
6- Es imposible distinguir la información de la desinformación y la publicidad.
7- Los comentarios de un producto pueden venir del fabricante o de un competidor.
8- Las empresas cuelgan vídeos en YouTube y no advierten de que son publicidad.
9- Wikipedia es utilizada por las multinacionales para distribuir propaganda.

En fin, vemos así que existen varias razones que los llamados "detractores de la Web 2.0", utilizan para criticar este movimiento. Como existe quienes aman, estas quienes odian... este es el caso.